IFPI kritiserer i deres seneste nyhedsbrev KODA for at blokere for en lang række online musiktjenester i Danmark. Vi mener, at det er positivt, at der kommer en debat om vilkårene for online musiktjenester, så vi kan skabe optimale rammer for nye, levedygtige og innovative løsninger. Danmark har i dag mange lovlige tjenester, og KODA blokerer ikke for nye - vi arbejder fortsat på at få flere, der både er gode for brugerne og samtidig giver en fornuftig betaling til sangskriverne.
KODA har tidligere tilbagevist IFPI's beskyldniger om, at det er KODA, der blokerer for nye online musiktjenester. I IFPI's egen digitale rapport ligger Danmark med 24 online musiktjenester på en tredjeplads blandt 23 små- og mellemstore lande i Europa (se listen nederst på siden). IFPI's egen liste tyder derfor ikke ligefrem på, at Danmark er underrepræsenteret med lovlige online tjenester. Danmark er også det land, hvor IFPI's medlemmer har de højeste digitale indtægter pr. indbygger.
Vi er bekymrede over, at IFPI i så høj grad bøjer og fordrejer sandheden. Et eksempel på dette er, at IFPI beskylder KODA for, at Deezer ikke er tilgængelig i Danmark. Sagen er, at Deezer faktisk begyndte i Danmark i sommeren 2007. Herefter blev de kontaktet af IFPI. Der var en dialog mellem Deezer og IFPI, hvor Deezer ikke imødekom de multinationale pladeselskabers krav. IFPI truede med et fogedforbud, hvorefter Deezer valgte at stoppe tjenesten i Danmark - i øvrigt nogenlunde samtidigt med at IFPI nedlagde forbud mod norske Ezmo.com. Efter nogen tid fik Deezer etableret sig i Frankrig, og er i dag, ifølge IFPI's digitale rapport for 2010, tilgængelig også i Spanien og Tyskland - men ikke i de 29 andre europæiske lande, der er omfattet af IFPI's rapport. På intet tidspunkt har Deezer været i kontakt med KODA.
IFPI beskylder også KODA for at blokere for amerikanske tjenester som HULU og VEVO, der slet ikke er aktive i Europa overhovedet. Det må være åbenbart for enhver, at dette ikke skyldes KODA eller forholdene i Danmark for den sags skyld.
Betaling til musikskaberne sikrer ny musik
Den reelle baggrund for IFPI's kritik er, at de multinationale pladeselskaber gerne vil kontrollere alle musiktjenester og sørge for næsten alle indtægter går til de multinationale pladeselskaber. De multinationale selskabers politik er, at de bliver fattigere af, at kunstnerne får en rimelig betaling for deres indhold.
For at vi i dette lille land også fremover kan få glæde og gavn af ny, dansk musik, er det nødvendigt, at dem, der skaber musikken også får en betaling for deres musik. Vel og mærke en betaling, der står i et rimeligt forhold til brugen af musikken. Det synes vi er fair, og det synspunkt vil vi blive ved med at kæmpe for.
Hvis nye online musiktjenester ikke blev tvunget til at skulle acceptere de multinationale pladeselskabers meget høje krav, så ville der være rigelig plads til, at både kunstnere og pladeselskaber ville kunne få en rimelig betaling. Faktum er bare, at pladeselskaberne typisk kræver over halvdelen af alle indtægter, store forskudsbetalinger og garantibetalinger. Det indebærer, at nye online musiktjenester hverken har råd til at betale kunstnerne eller økonomi til at udvikle musiktjenesterne. Men nu er den altså endt med, at IFPI fremstiller KODA som dem, der forhindrer og blokerer for udviklingen.
Tjenester i europæsike lande
IFPI's digitale rapport 2010 indeholder en liste over lovlige tjenester i en række europæiske lande. For de små- og mellemstore lande er det totale antal tjenester i landene følgende:
Sverige: 33
Østrig: 25
Danmark: 24
Holland: 24
Finland: 23
Grækenland: 19
Schweiz: 18
Irland: 17
Norge: 17
Portugal: 12
Polen: 11
Tjekkiet: 9
Bulgarien: 8
Rusland: 6
Ungarn: 4
Island: 3
Rumænien: 3
Kroatien: 2
Luxembourg: 2
Cypern: 1
Letland: 1
Lithauen: 1
Malta: 1
- Emneord
